THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
0
Đăng nhập
MENU
Giới thiệu
Đội ngũ cán bộ
Cơ cấu tổ chức
Định hướng phát triển
Tài nguyên và dịch vụ
Lịch sử
Góc thư viện
Ảnh thư viện
Videos thư viện
Nghiệp vụ thư viện
Dịch vụ
Mượn, trả tài liệu
Gia hạn tài liệu
Đặt mượn tài liệu
Đọc tại chỗ
Tư vấn, hỗ trợ thông tin
Cung cấp thông tin theo yêu cầu
Đào tạo người dùng tin
Phòng học nhóm
Tra cứu
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Tạp chí
Hỗ trợ
Gửi yêu cầu - Góp ý
HƯỚNG DẪN TRA CỨU TÀI LIỆU
Hướng dẫn - trợ giúp
Hướng dẫn tra cứu tạp chí điện tử
Hỏi đáp nhanh
Tải về
Diễn đàn
Bạn đọc
Đặt phòng
0
Đăng nhập
TRA CỨU
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Tất cả (59116)
Sách (42669)
Sách tham khảo tiếng Việt (5)
Văn học nghệ thuật (4)
Tài liệu môn học (4342)
Bài trích (5935)
Đề tài nghiên cứu (863)
Khoá luận (2778)
Luận văn (1477)
Báo - Tạp chí (426)
Luận án (84)
Kỷ yếu (524)
Bài viết khoa học (17)
Tạp chí (1)
Thư mục - Vốn tư liệu
Tất cả
Bài trích
政治是在民国史研究中的位置
杨, 天宏
南京大学学报编委会,
2013
南京:
tr. 113-119
南京大学
中文
ISSN: 10077278
民国史
Lịch sử chính trị của nước Cộng hòa
Lịch sử chính trị
政治史
新史学
Mô tả
Marc
Tác giả CN
杨, 天宏
Nhan đề
政治是在民国史研究中的位置 / 杨天宏
Thông tin xuất bản
南京:南京大学学报编委会,2013
Mô tả vật lý
tr. 113-119
Tùng thư
南京大学
Tóm tắt
政治史在传统历史撰述中曾居主导地位,但在西方新史学排斥政治史的取向影响下却滑至边缘。新史学拓展了历史研究领地,也带来了需要正视的"碎片化"问题。历史研究中的学科整合有多种选择,但就转型中的民国而言,由于政治在民元之后38年间已构成无处不见其身影的存在,套用"一切历史都是思想史"的极端表述法,似乎也可以用"全部民国史都是政治史"来强调民国政治史研究的重要性。加上与其他历史部类的内在关联,政治史尤其是民初15年的政治史可望作为整合已呈"碎片化"趋势的民国历史研究、使之形成一个有机整体的学术进路。但政治史学者也不应坐享前人的恩惠,不思进取。前些年国外政治史在多学科交叉的基础上翻"新",并对政治史的本色保持必要的学科认同,由此形成的"新政治史"取径,或许预示了民国政治史研究的希望。
Từ khóa tự do
民国史
Từ khóa tự do
Lịch sử chính trị của nước Cộng hòa
Từ khóa tự do
Lịch sử chính trị
Từ khóa tự do
政治史
Từ khóa tự do
新史学
Nguồn trích
Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and Social Sciences- 2013, Vol. 1
Nguồn trích
南京大学学报 : 哲学社会科学- 2013, 第一卷
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
Tag
Giá trị
000
00000cab a2200000 a 4500
001
30885
002
2
004
41127
008
140408s2013 ch| a 000 0 chi d
009
1 0
022
[ ]
|a
10077278
035
[ ]
|a
1456416777
039
[ ]
|a
20241201145106
|b
idtocn
|c
20140408100918
|d
haont
|y
20140408100918
|z
svtt
041
[0 ]
|a
chi
044
[ ]
|a
ch
100
[0 ]
|a
杨, 天宏
245
[1 0]
|a
政治是在民国史研究中的位置 /
|c
杨天宏
260
[ ]
|a
南京:
|b
南京大学学报编委会,
|c
2013
300
[ ]
|a
tr. 113-119
362
[0 ]
|a
Vol. 1 (Jan. 2013)
490
[0 ]
|a
南京大学
520
[ ]
|a
政治史在传统历史撰述中曾居主导地位,但在西方新史学排斥政治史的取向影响下却滑至边缘。新史学拓展了历史研究领地,也带来了需要正视的"碎片化"问题。历史研究中的学科整合有多种选择,但就转型中的民国而言,由于政治在民元之后38年间已构成无处不见其身影的存在,套用"一切历史都是思想史"的极端表述法,似乎也可以用"全部民国史都是政治史"来强调民国政治史研究的重要性。加上与其他历史部类的内在关联,政治史尤其是民初15年的政治史可望作为整合已呈"碎片化"趋势的民国历史研究、使之形成一个有机整体的学术进路。但政治史学者也不应坐享前人的恩惠,不思进取。前些年国外政治史在多学科交叉的基础上翻"新",并对政治史的本色保持必要的学科认同,由此形成的"新政治史"取径,或许预示了民国政治史研究的希望。
653
[0 ]
|a
民国史
653
[0 ]
|a
Lịch sử chính trị của nước Cộng hòa
653
[0 ]
|a
Lịch sử chính trị
653
[0 ]
|a
政治史
653
[0 ]
|a
新史学
773
[ ]
|t
Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and Social Sciences
|g
2013, Vol. 1
773
[ ]
|t
南京大学学报 : 哲学社会科学
|g
2013, 第一卷
890
[ ]
|a
0
|b
0
|c
0
|d
0