| 000 | 00000cab a2200000 a 4500 |
|---|
| 001 | 30896 |
|---|
| 002 | 2 |
|---|
| 004 | 41138 |
|---|
| 008 | 140408s2013 ch| a 000 0 chi d |
|---|
| 009 | 1 0 |
|---|
| 022 | [ ] |a 10077278 |
|---|
| 035 | [ ] |a 1456415537 |
|---|
| 039 | [ ] |a 20241130103324 |b idtocn |c 20140408144310 |d haont |y 20140408144310 |z svtt |
|---|
| 041 | [0 ] |a chi |
|---|
| 044 | [ ] |a ch |
|---|
| 100 | [0 ] |a 吴, 志成 |
|---|
| 245 | [1 0] |a 欧盟对欧洲主权债务危机的救助 / |c 吴志成, 朱旭 |
|---|
| 260 | [ ] |a 南京: |b 南京大学学报编委会, |c 2013 |
|---|
| 300 | [ ] |a tr. 58-70 |
|---|
| 362 | [0 ] |a Vol. 2 (Mar. 2013) |
|---|
| 490 | [0 ] |a 南京大学 |
|---|
| 520 | [ ] |a 欧债危机发生以来，希腊、爱尔兰、西班牙、葡萄牙和意大利等危机发生国纷纷采取财政紧缩政策，强化财政纪律，削减赤字和债务，推进结构性改革。欧元区国家出台大规模救市政策，创立和启动金融救助机制及“欧洲学期”机制，运行新的监管框架，不断向希腊等国提供紧急救助。欧洲央行也采取一系列措施提升市场流动性，减少金融市场波动，推出长期再融资操作。目前对危机的救助呈现德法主导、缺乏民主、决策滞后、后果严重、治标不治本等特征。危机的彻底解决要求欧元区国家继续以“友好型增长”方式进行财政整顿，不断深化欧洲一体化，创设欧洲货币基金，并以综合方式加强欧元区经济治理改革。 |
|---|
| 653 | [0 ] |a Khủng hoảng nợ Châu Âu |
|---|
| 653 | [0 ] |a EU |
|---|
| 653 | [0 ] |a Ngân hàng Trung ương Châu Âu |
|---|
| 653 | [0 ] |a Viện trợ Châu Áu |
|---|
| 653 | [0 ] |a 主权债务危机 |
|---|
| 653 | [0 ] |a 欧洲央行 |
|---|
| 653 | [0 ] |a 欧盟 |
|---|
| 653 | [0 ] |a 结构性改革 |
|---|
| 700 | [0 ] |a 朱, 旭 |
|---|
| 773 | [ ] |t Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and Social Sciences |g 2013, Vol. 1 |
|---|
| 773 | [ ] |t 南京大学学报 : 哲学社会科学 |g 2013, 第一卷 |
|---|
| 890 | [ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0 |
|---|