TRA CỨU
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Thư mục - Vốn tư liệu
古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅

古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅

 蒋, 重跃
 南京大学学报编委会, 2013
 南京: tr. 68-84 南京大学 中文 ISSN: 10077278
Triết học cổ đại本体本质Aristotle亚里士多德海德格尔“稽”《韩非子·解老篇》+ 3 từ khóa
Tác giả CN 蒋, 重跃
Nhan đề 古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅/ 蒋重跃
Thông tin xuất bản 南京:南京大学学报编委会,2013
Mô tả vật lý tr. 68-84
Tùng thư 南京大学
Tóm tắt 正如古代希腊哲学家在 ,的讨论中发现了事物的本质一样，古代中国的哲人则在“稽”的讨论中得到了同样的结果。春秋后期到战国末年，除了日常语义之外，“稽”字的内部渐渐地增加了一些哲学含义。《老子》有“稽式”一词，表示事物的存在样式。战国中期以后，“稽”的“考核”“验证”等含义得到广泛使用，这与当时形名法术的兴起有关。在《苟子》中，“稽”与“道”相合，又成为把握事物之度的活动。在与韩非同时代的《鹗冠子》一书中，又用来指代“道”在具体事物中的表现。于是就有了事物本体（本质）的含义。按训诂可知，“稽”与“至”、“止”、“积”、“纪”、“计”等字相通，有到达、停留、积滞、原则和考核等含义。在《韩非子·解老篇》中，韩非提出“定理”的观点，认为“理”乃事物的“形象”或“规矩”，只有“理定”，才可“计会”（考量）。“道”指事物的总体存在，若没有“理”的规定，没有留止的特征，就是不可知的。“道”只有和“理”统一起来，才会成为具体事物的本质。“稽”字所有的含义与韩非的这些观点相吻合，所以才被他用来指代“道”“理”关系。据德国哲学家海德格尔研究，古希腊的 （所谓“在者的在”，即事物本体或本质）就具有“停留”、“模式”、“根据”、“当下”等含义，归根到底，他称之为“常住的在场”。韩非用“稽”字表示“道”“理”关系，恰恰具有相同的含义。如果说古代中国也有某种类似在场形而上学的哲学思想的话，那么，韩非凭借着以“稽”为标志的理论创造活动就当之无愧地成为这个传统的杰出代表人物。
Thuật ngữ chủ đề Triết học cổ đại-Trung Quốc
Từ khóa tự do 本体
Từ khóa tự do 本质
Từ khóa tự do Aristotle
Từ khóa tự do 亚里士多德
Từ khóa tự do 海德格尔
Từ khóa tự do “稽”
Từ khóa tự do 《韩非子·解老篇》
Từ khóa tự do Martin Heiderge
Từ khóa tự do 在场形而上学
Từ khóa tự do 道理论
Nguồn trích Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and social sciences- 2013, Vol. 4
Nguồn trích 南京大学学报 : 哲学社会科学- 2013, 第四集
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
TagGiá trị
00000000cab a2200000 a 4500
00130931
0022
00441177
008140423s2013 ch| a 000 0 chi d
0091 0
022[ ] |a 10077278
035[ ] |a 1456406603
039[ ] |a 20241201151231 |b idtocn |c 20140423084805 |d haont |y 20140423084805 |z hangctt
041[0 ] |a chi
044[ ] |a ch
100[0 ] |a 蒋, 重跃
245[1 0] |a 古代中国人关于事物本体的发现——“稽”字的哲学之旅/ |c 蒋重跃
260[ ] |a 南京: |b 南京大学学报编委会, |c 2013
300[ ] |a tr. 68-84
362[0 ] |a Vol. 4 (Jul. 2013)
490[0 ] |a 南京大学
520[ ] |a 正如古代希腊哲学家在 ,的讨论中发现了事物的本质一样，古代中国的哲人则在“稽”的讨论中得到了同样的结果。春秋后期到战国末年，除了日常语义之外，“稽”字的内部渐渐地增加了一些哲学含义。《老子》有“稽式”一词，表示事物的存在样式。战国中期以后，“稽”的“考核”“验证”等含义得到广泛使用，这与当时形名法术的兴起有关。在《苟子》中，“稽”与“道”相合，又成为把握事物之度的活动。在与韩非同时代的《鹗冠子》一书中，又用来指代“道”在具体事物中的表现。于是就有了事物本体（本质）的含义。按训诂可知，“稽”与“至”、“止”、“积”、“纪”、“计”等字相通，有到达、停留、积滞、原则和考核等含义。在《韩非子·解老篇》中，韩非提出“定理”的观点，认为“理”乃事物的“形象”或“规矩”，只有“理定”，才可“计会”（考量）。“道”指事物的总体存在，若没有“理”的规定，没有留止的特征，就是不可知的。“道”只有和“理”统一起来，才会成为具体事物的本质。“稽”字所有的含义与韩非的这些观点相吻合，所以才被他用来指代“道”“理”关系。据德国哲学家海德格尔研究，古希腊的 （所谓“在者的在”，即事物本体或本质）就具有“停留”、“模式”、“根据”、“当下”等含义，归根到底，他称之为“常住的在场”。韩非用“稽”字表示“道”“理”关系，恰恰具有相同的含义。如果说古代中国也有某种类似在场形而上学的哲学思想的话，那么，韩非凭借着以“稽”为标志的理论创造活动就当之无愧地成为这个传统的杰出代表人物。
650[0 7] |a Triết học cổ đại |z Trung Quốc
653[0 ] |a 本体
653[0 ] |a 本质
653[0 ] |a Aristotle
653[0 ] |a 亚里士多德
653[0 ] |a 海德格尔
653[0 ] |a “稽”
653[0 ] |a 《韩非子·解老篇》
653[0 ] |a Martin Heiderge
653[0 ] |a 在场形而上学
653[0 ] |a 道理论
773[ ] |t Journal of Nanjing University: Philosophy, Humanities and social sciences |g 2013, Vol. 4
773[ ] |t 南京大学学报 : 哲学社会科学 |g 2013, 第四集
890[ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0