THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
0
Đăng nhập
MENU
Giới thiệu
Đội ngũ cán bộ
Cơ cấu tổ chức
Định hướng phát triển
Tài nguyên và dịch vụ
Lịch sử
Góc thư viện
Ảnh thư viện
Videos thư viện
Nghiệp vụ thư viện
Dịch vụ
Mượn, trả tài liệu
Gia hạn tài liệu
Đặt mượn tài liệu
Đọc tại chỗ
Tư vấn, hỗ trợ thông tin
Cung cấp thông tin theo yêu cầu
Đào tạo người dùng tin
Phòng học nhóm
Tra cứu
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Tạp chí
Hỗ trợ
Gửi yêu cầu - Góp ý
HƯỚNG DẪN TRA CỨU TÀI LIỆU
Hướng dẫn - trợ giúp
Hướng dẫn tra cứu tạp chí điện tử
Hỏi đáp nhanh
Tải về
Diễn đàn
Bạn đọc
Đặt phòng
0
Đăng nhập
TRA CỨU
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Tất cả (59116)
Sách (42669)
Sách tham khảo tiếng Việt (5)
Văn học nghệ thuật (4)
Tài liệu môn học (4342)
Bài trích (5935)
Đề tài nghiên cứu (863)
Khoá luận (2778)
Luận văn (1477)
Báo - Tạp chí (426)
Luận án (84)
Kỷ yếu (524)
Bài viết khoa học (17)
Tạp chí (1)
Thư mục - Vốn tư liệu
Tất cả
Bài trích
论积极公民——共和主义与自由主义的公民定位分析.
任, 剑涛.
5-16 p.
中文
ISSN: 16727320
Republicanism.
Liberalism.
自由主义.
Active citizenship.
Balanced pendulum.
Passive citizen.
共和主义.
消极公民.
+ 1 từ khóa
Mô tả
Marc
Tác giả CN
任, 剑涛.
Nhan đề
论积极公民——共和主义与自由主义的公民定位分析. / 任剑涛.
Mô tả vật lý
5-16 p.
Tóm tắt
There are extensive discussions on citizens positioning during the debate set off by the Republicanism and Liberal- ism,which links the concept of freedom,nation of these two political schools.The Republicanism strongly praises the active citizenship standing on the position of positive liberty,while severely criticizing the negative freedom and negative citizenship of the Liberalism.Comparing the two,the Republican’s critique is not targeted,because the Liberalism didn’t ever regard citizens as negative,but also defined the citizens’ position of protecting rights by negative freedom and active participation in association on base of the separate developments between the public and private,nation and the society.Therefore,the Re- publican’s critique to the Liberalism is not established.In fact,the Republican’s critique to modern political ills implies the danger or even crisis if it lacks of the discipline of the Liberalism.That means the Republicanism’s destination can only be the Liberalism.
Tóm tắt
在共和主义掀起的与自由主义的争论中,围绕公民定位问题展开了广泛讨论。这样的讨论,将两种政治流派的自由观、国家观等内容串联起来。共和主义站在积极自由的立场上,对积极公民进行了全方位的褒扬,对自由主义的消极自由进行了消极公民的界定并加以严厉批判。两相比较,共和主义对自由主义的批判,是建立在并非自由主义主张的立场上的。自由主义从来没有以自己对消极自由的赞赏,将公民安顿在消极公民的位置上。相反,自由主义在公私领域、国家与社会领域分流发展的基础上,明确界定了公民以消极自由维权、以积极参与结社的立场。因此,共和主义对自由主义消极公民的批判是不成立的。倒是共和主义对现代政治弊端的批判,如果缺乏自由主义的规训,就会潜含危险甚至显露危机。这让共和主义只能以自由主义为归宿。
Từ khóa tự do
Republicanism.
Từ khóa tự do
Liberalism.
Từ khóa tự do
自由主义.
Từ khóa tự do
Active citizenship.
Từ khóa tự do
Balanced pendulum.
Từ khóa tự do
Passive citizen.
Từ khóa tự do
共和主义.
Từ khóa tự do
消极公民.
Từ khóa tự do
积极公民.
Nguồn trích
Wuhan Universiy Journal.- 2014, Vol. 67.
Nguồn trích
武汉大学学报. 哲学社会科学版g2014, 第67卷.-
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
Tag
Giá trị
000
00000nab a2200000 a 4500
001
34111
002
2
004
44519
005
202503271409
008
150605s ch| chi
009
1 0
022
[ ]
|a
16727320
035
[ ]
|a
1456417454
039
[ ]
|a
20250327140911
|b
namth
|c
20241129102152
|d
idtocn
|y
20150605112927
|z
ngant
041
[0 ]
|a
chi
044
[ ]
|a
ch
100
[0 ]
|a
任, 剑涛.
245
[1 0]
|a
论积极公民——共和主义与自由主义的公民定位分析. /
|c
任剑涛.
300
[ ]
|a
5-16 p.
362
[0 ]
|a
Vol. 67, No. 1 (Jan. 2014)
520
[ ]
|a
There are extensive discussions on citizens positioning during the debate set off by the Republicanism and Liberal- ism,which links the concept of freedom,nation of these two political schools.The Republicanism strongly praises the active citizenship standing on the position of positive liberty,while severely criticizing the negative freedom and negative citizenship of the Liberalism.Comparing the two,the Republican’s critique is not targeted,because the Liberalism didn’t ever regard citizens as negative,but also defined the citizens’ position of protecting rights by negative freedom and active participation in association on base of the separate developments between the public and private,nation and the society.Therefore,the Re- publican’s critique to the Liberalism is not established.In fact,the Republican’s critique to modern political ills implies the danger or even crisis if it lacks of the discipline of the Liberalism.That means the Republicanism’s destination can only be the Liberalism.
520
[ ]
|a
在共和主义掀起的与自由主义的争论中,围绕公民定位问题展开了广泛讨论。这样的讨论,将两种政治流派的自由观、国家观等内容串联起来。共和主义站在积极自由的立场上,对积极公民进行了全方位的褒扬,对自由主义的消极自由进行了消极公民的界定并加以严厉批判。两相比较,共和主义对自由主义的批判,是建立在并非自由主义主张的立场上的。自由主义从来没有以自己对消极自由的赞赏,将公民安顿在消极公民的位置上。相反,自由主义在公私领域、国家与社会领域分流发展的基础上,明确界定了公民以消极自由维权、以积极参与结社的立场。因此,共和主义对自由主义消极公民的批判是不成立的。倒是共和主义对现代政治弊端的批判,如果缺乏自由主义的规训,就会潜含危险甚至显露危机。这让共和主义只能以自由主义为归宿。
653
[0 ]
|a
Republicanism.
653
[0 ]
|a
Liberalism.
653
[0 ]
|a
自由主义.
653
[0 ]
|a
Active citizenship.
653
[0 ]
|a
Balanced pendulum.
653
[0 ]
|a
Passive citizen.
653
[0 ]
|a
共和主义.
653
[0 ]
|a
消极公民.
653
[0 ]
|a
积极公民.
773
[ ]
|t
Wuhan Universiy Journal.
|g
2014, Vol. 67.
773
[ ]
|t
武汉大学学报. 哲学社会科学版g2014, 第67卷.
890
[ ]
|a
0
|b
0
|c
0
|d
0