TRA CỨU
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Thư mục - Vốn tư liệu
《汉文经纬》与《马氏文通》比较研究

《汉文经纬》与《马氏文通》比较研究

 李开.
 2018.
 p. 402-415. 中文
比较Phương pháp nghiên cứu.Metaphysical research Methodology.Semantic-grammatical perspective；Word classes in Chinese并存和消解.形而上.汉语词类.+ 1 từ khóa
Tác giả CN 李开.
Nhan đề 《汉文经纬》与《马氏文通》比较研究 / 李开.
Thông tin xuất bản 2018.
Mô tả vật lý p. 402-415.
Tóm tắt A comparison between Chinesische Grammatik( Mapping the Grammar of the Chinese Language) and Mashi Wentong( Ma’s Grammar of the Chinese Language) indicates that both resorted to the metaphysical research methodology characteristic of modern science for their logic of rationality in investigating the grammar of classical Chinese. Ma enumerated borrowings across different classes of ci( word), while Gabelentz sought to resolve the perplexities of the classification of Chinese ci through an integra... More
Tóm tắt 本文对甲柏连孜所著《汉文经纬》(甲著)和马建忠所著《马氏文通》(马著)做了初步的比较,发现二书在学理逻辑上都能以现代科学理性形而上的思想方法研究汉语语法,在汉语词类划分上都以词为本位,恪守汉语"词有定类"的规律。马著列述词类"假借"即活用说,甲著用语义语法手段并修辞法,含不定式、分词说等消解之,可在两著的学理逻辑形而上和各自的语法思想上找到答案。
Thuật ngữ chủ đề 比较
Từ khóa tự do Phương pháp nghiên cứu.
Từ khóa tự do Metaphysical research Methodology.
Từ khóa tự do Semantic-grammatical perspective；
Từ khóa tự do Word classes in Chinese
Từ khóa tự do 并存和消解.
Từ khóa tự do 形而上.
Từ khóa tự do 汉语词类.
Từ khóa tự do 语义语法.
Nguồn trích 当代语言学 = Contemporary Linguistics.- 2018/3-Volume 20
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
TagGiá trị
00000000nab#a2200000ui#4500
00154070
0022
004E6E3A185-70DE-41A6-AF7E-73D9981BC180
005202007101109
008081223s2018 vm| vie
0091 0
035[ ] |a 1456384330
039[ ] |a 20241202134216 |b idtocn |c 20200710110937 |d huongnt |y 20190102110040 |z thuvt
041[0 ] |a chi
044[ ] |a ch
100[0 ] |a 李开.
245[1 0] |a 《汉文经纬》与《马氏文通》比较研究 / |c 李开.
260[ ] |c 2018.
300[1 0] |a p. 402-415.
520[ ] |a A comparison between Chinesische Grammatik( Mapping the Grammar of the Chinese Language) and Mashi Wentong( Ma’s Grammar of the Chinese Language) indicates that both resorted to the metaphysical research methodology characteristic of modern science for their logic of rationality in investigating the grammar of classical Chinese. Ma enumerated borrowings across different classes of ci( word), while Gabelentz sought to resolve the perplexities of the classification of Chinese ci through an integra... More
520[ ] |a 本文对甲柏连孜所著《汉文经纬》(甲著)和马建忠所著《马氏文通》(马著)做了初步的比较,发现二书在学理逻辑上都能以现代科学理性形而上的思想方法研究汉语语法,在汉语词类划分上都以词为本位,恪守汉语"词有定类"的规律。马著列述词类"假借"即活用说,甲著用语义语法手段并修辞法,含不定式、分词说等消解之,可在两著的学理逻辑形而上和各自的语法思想上找到答案。
650[ ] |a 比较
653[0 ] |a Phương pháp nghiên cứu.
653[0 ] |a Metaphysical research Methodology.
653[0 ] |a Semantic-grammatical perspective；
653[0 ] |a Word classes in Chinese
653[0 ] |a 并存和消解.
653[0 ] |a 形而上.
653[0 ] |a 汉语词类.
653[0 ] |a 语义语法.
773[0 ] |t 当代语言学 = Contemporary Linguistics. |g 2018/3-Volume 20
890[ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0