| 000 | 00000nab#a2200000ui#4500 |
|---|
| 001 | 56849 |
|---|
| 002 | 2 |
|---|
| 004 | 8C10CE7C-A1B6-413F-95D9-2AF445C917B3 |
|---|
| 005 | 202007220828 |
|---|
| 008 | 081223s2019 vm| vie |
|---|
| 009 | 1 0 |
|---|
| 035 | [ ] |a 1456389063 |
|---|
| 039 | [ ] |a 20241202104656 |b idtocn |c 20200722082804 |d huongnt |y 20191023145118 |z thuvt |
|---|
| 041 | [0 ] |a fre |
|---|
| 044 | [ ] |a fr |
|---|
| 100 | [1 ] |a Pellegrino, Pierre |
|---|
| 245 | [1 0] |a De la profondeur à la surface, la verticale : |b L’architecture d’un monde possible / |c Pierre Pellegrino |
|---|
| 260 | [ ] |c 2019 |
|---|
| 300 | [1 0] |a p.105-118 |
|---|
| 520 | [ ] |a Depuis toujours, l’architecture s’est préoccupée de la signification de son projet. Elle a étudié les modes de production du sens qu’elle donne à son objet pour en articuler la théorie et la pratique. Au XXe siècle, différentes disciplines scientifiques, dont la linguistique et la sémiotique, ont apporté l’aide de leur raisonnement à une reformulation de la démonstration que l’architecture donne de la valeur de son projet. La sémiotique structurale développée par Greimas, puis ses disciples, a été l’un des apports majeurs à cette quête de sens. Pour lui rendre hommage, je présente dans ce texte des fruits d’un dialogue que j’ai pu avoir à ce propos avec lui. |
|---|
| 650 | [0 0] |a Linguistique et la sémiotique |x Architecture |
|---|
| 653 | [0 ] |a Syntaxe |
|---|
| 653 | [0 ] |a Architecture |
|---|
| 653 | [0 ] |a Sens |
|---|
| 653 | [0 ] |a Niveaux |
|---|
| 653 | [0 ] |a Espaces |
|---|
| 653 | [0 ] |a Cú pháp |
|---|
| 653 | [0 ] |a Ký hiệu học |
|---|
| 653 | [0 ] |a Kiến trúc |
|---|
| 773 | [0 ] |t Langages |g nº 213 (1/2019) |
|---|
| 890 | [ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0 |
|---|