| 000 | 00000nab#a2200000ui#4500 |
|---|
| 001 | 56867 |
|---|
| 002 | 2 |
|---|
| 004 | D2E6FF89-08A9-4183-A45D-4278B5ABF2BE |
|---|
| 005 | 202007220830 |
|---|
| 008 | 081223s2019 vm| vie |
|---|
| 009 | 1 0 |
|---|
| 035 | [ ] |a 1456396118 |
|---|
| 039 | [ ] |a 20241129102946 |b idtocn |c 20200722083100 |d huongnt |y 20191024165255 |z thuvt |
|---|
| 041 | [0 ] |a fre |
|---|
| 044 | [ ] |a fr |
|---|
| 100 | [1 ] |a Louis Begioni |
|---|
| 245 | [1 0] |a Typologie lexicale comparée des langues romanes : Les spécificités de la langue française et leur implication sur la cognition et la culture / |c Louis Begioni |
|---|
| 260 | [ ] |c 2019 |
|---|
| 300 | [1 0] |a p. 33-44 |
|---|
| 520 | [ ] |a L’article étudie la manière dont les mots se construisent en français : ils deviennent de plus en plus compacts et aboutissent fréquemment à des monosyllabes. Le mot écrit se comporte comme un idéogramme et son correspondant oral tend à devenir un idéophone morphologiquementinanalysable. Le verbe perd progressivement la désinence personnelle, ce qui tend à rendre plus abstrait le lien entre son signifiant et son signifié. Le rapport existant dans les langues endocentriques entre le verbe et le nom s’est reporté en français, devenu typologiquement exocentrique, sur l’opposition entre un lexique construit allégé et une syntaxe plus développée et soumise à des règles de fonctionnement logique plus strictes. |
|---|
| 650 | [0 0] |a Typologie lexicale |
|---|
| 653 | [0 ] |a Từ vựng tiếng Pháp |
|---|
| 653 | [0 ] |a Diachronie des langues romanes |
|---|
| 653 | [0 ] |a Lexicologie française |
|---|
| 653 | [0 ] |a Psychomécanique du langage |
|---|
| 653 | [0 ] |a Tâm lý học trong ngôn ngữ |
|---|
| 773 | [0 ] |t Langages |g nº 214 (2/2019) |
|---|
| 890 | [ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0 |
|---|