TRA CỨU
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Thư mục - Vốn tư liệu
Sémantique desjugements épistemlques degré do croyance et prime on charge.

Sémantique desjugements épistemlques degré do croyance et prime on charge.

 Gosselin, Laurent.
 2014
 p. 63-82. Français ISSN: 0458726X
Ngôn ngữ họcPresupposition.Modalité épistémique.Epistemic logic.Factivité.Factivity.Logique épistémique.Epistemic modality.
Tác giả CN Gosselin, Laurent.
Nhan đề dịch On epistemic statements: degree of belief and commitment.
Nhan đề Sémantique desjugements épistemlques: degré do croyance et prime on charge. / Laurent Gosselin.
Thông tin xuất bản 2014
Mô tả vật lý p. 63-82.
Tóm tắt Cet article propose une nouvelle analyse des jugements épistémiques (X croire/savoir/s’imagine que p) dans le cadre de la Théorie Modulaire des Modalités (Gosselin 2010). Après avoir critiqué l’application à la sémantique linguistique de certains principes de la logique épistémique (comme celui de l’objectivité du savoir), nous proposons une analyse énonciative de la factivité, qui se trouve nettement distinguée à la fois du degré de croyance et de la factualité. Dans ce cadre, nous traitons de la factivité dans le discours rapporté et de la projection des présuppositions. Nous montrons enfin que cette analyse syntactico-sémantique de la modalité peut servir de base à une approche pragmatique de la modalisation dans le discours.
Tóm tắt In this paper, we propose a new analysis of epistemic statements (X croire/savoir/s’imaginer que p) in the framework of the Modular Theory of Modalities (Gosselin 2010). First, we criticize the use, in the field of linguistic semantics, of some principles of epistemic logic (as the principle of objectivity of knowledge). Then, we argue in favor of an enunciative approach of factivity, which is clearly distinguished both from the belief’s degree and from factuality. In this framework, we deal with classical problems of factivity in reported speech and of projection of presuppositions. Finally, we show that this semantic analysis of modality can be taken as a base for a pragmatic approach of modalization in discourse.
Thuật ngữ chủ đề Ngôn ngữ học-Ngữ pháp-Tiếng Pháp-TVĐHHN
Từ khóa tự do Presupposition.
Từ khóa tự do Modalité épistémique.
Từ khóa tự do Epistemic logic.
Từ khóa tự do Factivité.
Từ khóa tự do Factivity.
Từ khóa tự do Logique épistémique.
Từ khóa tự do Epistemic modality.
Nguồn trích Langages.- 2014, Vol. 193.
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
TagGiá trị
00000000nab a2200000 a 4500
00132553
0022
00442921
005202007201055
008141027s2014 fr| fre
0091 0
022[ ] |a 0458726X
035[ ] |a 1456416511
039[ ] |a 20241129084655 |b idtocn |c 20200720105524 |d huongnt |y 20141027111725 |z ngant
041[0 ] |a fre
044[ ] |a fr
100[1 ] |a Gosselin, Laurent.
242[0 ] |a On epistemic statements: degree of belief and commitment. |y eng
245[1 0] |a Sémantique desjugements épistemlques: degré do croyance et prime on charge. / |c Laurent Gosselin.
260[ ] |c 2014
300[ ] |a p. 63-82.
362[0 ] |a Vol. 193 (Mar, 2014).
520[ ] |a Cet article propose une nouvelle analyse des jugements épistémiques (X croire/savoir/s’imagine que p) dans le cadre de la Théorie Modulaire des Modalités (Gosselin 2010). Après avoir critiqué l’application à la sémantique linguistique de certains principes de la logique épistémique (comme celui de l’objectivité du savoir), nous proposons une analyse énonciative de la factivité, qui se trouve nettement distinguée à la fois du degré de croyance et de la factualité. Dans ce cadre, nous traitons de la factivité dans le discours rapporté et de la projection des présuppositions. Nous montrons enfin que cette analyse syntactico-sémantique de la modalité peut servir de base à une approche pragmatique de la modalisation dans le discours.
520[ ] |a In this paper, we propose a new analysis of epistemic statements (X croire/savoir/s’imaginer que p) in the framework of the Modular Theory of Modalities (Gosselin 2010). First, we criticize the use, in the field of linguistic semantics, of some principles of epistemic logic (as the principle of objectivity of knowledge). Then, we argue in favor of an enunciative approach of factivity, which is clearly distinguished both from the belief’s degree and from factuality. In this framework, we deal with classical problems of factivity in reported speech and of projection of presuppositions. Finally, we show that this semantic analysis of modality can be taken as a base for a pragmatic approach of modalization in discourse.
650[1 7] |a Ngôn ngữ học |x Ngữ pháp |z Tiếng Pháp |2 TVĐHHN
653[0 ] |a Presupposition.
653[0 ] |a Modalité épistémique.
653[0 ] |a Epistemic logic.
653[0 ] |a Factivité.
653[0 ] |a Factivity.
653[0 ] |a Logique épistémique.
653[0 ] |a Epistemic modality.
773[ ] |t Langages. |g 2014, Vol. 193.
890[ ] |a 0 |b 0 |c 0 |d 0