THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
THƯ VIỆN TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÀ NỘI
HANOI UNIVERSITY LIBRARY
0
Đăng nhập
MENU
Giới thiệu
Đội ngũ cán bộ
Cơ cấu tổ chức
Định hướng phát triển
Tài nguyên và dịch vụ
Lịch sử
Góc thư viện
Ảnh thư viện
Videos thư viện
Nghiệp vụ thư viện
Dịch vụ
Mượn, trả tài liệu
Gia hạn tài liệu
Đặt mượn tài liệu
Đọc tại chỗ
Tư vấn, hỗ trợ thông tin
Cung cấp thông tin theo yêu cầu
Đào tạo người dùng tin
Phòng học nhóm
Tra cứu
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Tạp chí
Hỗ trợ
Gửi yêu cầu - Góp ý
HƯỚNG DẪN TRA CỨU TÀI LIỆU
Hướng dẫn - trợ giúp
Hướng dẫn tra cứu tạp chí điện tử
Hỏi đáp nhanh
Tải về
Diễn đàn
Bạn đọc
Đặt phòng
0
Đăng nhập
TRA CỨU
Duyệt đề mục
Tìm theo đề mục
Tra cứu nâng cao
Tìm chuyên gia
Tra cứu toàn văn
Tra cứu liên thư viện
Tài liệu theo học phần
Các bộ sưu tập
Skip Navigation Links.
Tất cả (59116)
Sách (42669)
Sách tham khảo tiếng Việt (5)
Văn học nghệ thuật (4)
Tài liệu môn học (4342)
Bài trích (5935)
Đề tài nghiên cứu (863)
Khoá luận (2778)
Luận văn (1477)
Báo - Tạp chí (426)
Luận án (84)
Kỷ yếu (524)
Bài viết khoa học (17)
Tạp chí (1)
Thư mục - Vốn tư liệu
Tất cả
Bài trích
Optimism and auditor liability
Bigus, Jochen.
p577-p601
English
Kế toán
Tài chính
Bounded rationality.
Optimism.
Punitive damages.
Strict liability.
Auditor liability.
(vague) negligence rule.
Mô tả
Marc
Tác giả CN
Bigus, Jochen.
Nhan đề
Optimism and auditor liability / Jochen Bigus
Mô tả vật lý
p577-p601
Tóm tắt
There is strong evidence that individuals are optimistic in the sense that they underrate the probability of a negative event occurring. This paper provides a positive theoretical analysis of how auditor optimism affects their incentives to take care under two liability rules: strict liability and a negligence rule. Under strict liability, auditors are held liable when they cause damages to investors. Under a negligence rule, auditors are held liable when they cause damages and in addition, act negligently, that is, fail to meet the standard of due care specified in legal and professional rules. I find the following results. (1) If due care is sufficiently close to the efficient level, a negligence rule distorts auditors’ incentives less than strict liability. Under strict liability, optimism makes the auditor overestimate the chances of finding material mistakes and thus induces suboptimal care. (2) If due care is too strict, the auditor will not exert due care but the same level of suboptimal care under either liability rule. (3) With increasing optimism and in the absence of punitive damages, strict liability becomes less preferable to a precise negligence rule. This statement also holds for vaguely defined standards of due care if due care is sufficiently strict or if auditor optimism is sufficiently high. (4) Punitive damages counteract suboptimal incentives generated by auditor optimism, especially under strict liability
Thuật ngữ chủ đề
Kế toán-
Nghiên cứu-
TV ĐHHN
Thuật ngữ chủ đề
Tài chính-
Nghiên cứu-
TV ĐHHN
Từ khóa tự do
Bounded rationality.
Từ khóa tự do
Optimism.
Từ khóa tự do
Punitive damages.
Từ khóa tự do
Strict liability.
Từ khóa tự do
Auditor liability.
Từ khóa tự do
(vague) negligence rule.
Nguồn trích
Acounting and business research- 2016, Vol46, N.6
MARC
Hiển thị đầy đủ trường & trường con
Tag
Giá trị
000
00000nab a2200000 a 4500
001
41027
002
2
004
51590
008
160905s | a 000 0 eng d
009
1 0
035
[ ]
|a
1456363773
039
[ ]
|a
20241128110817
|b
idtocn
|c
|d
|y
20160905140646
|z
khiembt
041
[ 0]
|a
eng
100
[ 1]
|a
Bigus, Jochen.
245
[1 0]
|a
Optimism and auditor liability /
|c
Jochen Bigus
300
[ ]
|a
p577-p601
362
[ 0]
|a
Vol 46 (Octorber 2016)
520
[ ]
|a
There is strong evidence that individuals are optimistic in the sense that they underrate the probability of a negative event occurring. This paper provides a positive theoretical analysis of how auditor optimism affects their incentives to take care under two liability rules: strict liability and a negligence rule. Under strict liability, auditors are held liable when they cause damages to investors. Under a negligence rule, auditors are held liable when they cause damages and in addition, act negligently, that is, fail to meet the standard of due care specified in legal and professional rules. I find the following results. (1) If due care is sufficiently close to the efficient level, a negligence rule distorts auditors’ incentives less than strict liability. Under strict liability, optimism makes the auditor overestimate the chances of finding material mistakes and thus induces suboptimal care. (2) If due care is too strict, the auditor will not exert due care but the same level of suboptimal care under either liability rule. (3) With increasing optimism and in the absence of punitive damages, strict liability becomes less preferable to a precise negligence rule. This statement also holds for vaguely defined standards of due care if due care is sufficiently strict or if auditor optimism is sufficiently high. (4) Punitive damages counteract suboptimal incentives generated by auditor optimism, especially under strict liability
650
[1 7]
|a
Kế toán
|x
Nghiên cứu
|2
TV ĐHHN
650
[1 7]
|a
Tài chính
|x
Nghiên cứu
|2
TV ĐHHN
653
[ ]
|a
Bounded rationality.
653
[ ]
|a
Optimism.
653
[ ]
|a
Punitive damages.
653
[ ]
|a
Strict liability.
653
[ 0]
|a
Auditor liability.
653
[0 ]
|a
(vague) negligence rule.
773
[ 0]
|t
Acounting and business research
|g
2016, Vol46, N.6
890
[ ]
|a
0
|b
0
|c
0
|d
0